Casi me olvidé escribir mi propuesta para el ensayo final.
Quiero hacer una investigación del proyecto de ley que el Rep. Gutierrez introdujo en el congreso, el que es para la reforma migratoria integral. También quiero investigar la postura y planes que la administración Obama tiene al respeto. Pretendo hacer mi investigación con un enfoque en cómo estos cambios van a afectar a lugares como CARECEN, y qué es lo que quieren decir para la comunidad latina aquí en Washington.
Creo que eso es todo lo que necesita, ¿verdad Profe?
Wednesday, April 14, 2010
Quiereme
Humor: Estresada
Música: Paulina Rubio - Yo No Soy Esa Mujer
Supongo que estoy atrasada en mis post... Bueno, ya casi estoy al final de mi pasantía con CARECEN. He hecho 201 horas aquí, y voy a tener 239 cuando termino (no quiero alcanzar 240, porque entonces ganaría otro crédito académico, y eso me resultaría caro).
La verdad, no me quiero ir. Pero entiendo la situación - no tienen los fondos para contratar a otra persona ahora. Es una lástima. Yo sería perfectamente contenta quedarme aquí y ser la asistente a Anita por el resto de mi vida, jaja.
Esta pasantía me ha dado más oportunidades de lo que pensaba. Hace unas semanas, me apliqué por un trabajo con un instituto que enseña clases de inglés y ciudadanía... bueno, todavía estoy esperando a que me digan algo, pero estoy cien por ciento cierta de que me lo van a dar. La señora que me hizo la entrevista dijo que yo era un "shoe-in" porque ya tenía experiencia con la comunidad latina, y aun más con un programa de clases de inglés y ciudadanía. Pero estoy ansiosa de todos modos; ya quiero tener esa carta de contratación en la mano (o más bien en el buzón de correo electrónico, jaja).
Buenoooo... Otras cosas que escribir... Ya empezamos la nueva sesión de clases la semana pasada. Yo creo que tenemos aun más gente matriculada de lo que yo pensaba que iba a haber. Yo sé que solo en las clases de la mañana los sábados hay 40 personas... Tal vez son unos 75 en total. En los formularios intake, siempre preguntamos al estudiante cómo se enteró de las clases, y esta vez muchos marcaron que por la TV, por la radio, etc. Eso me gusta porque quiere decir que nuestros anuncios están funcionando, que no estamos gastando plata en algo inutil pero que nos trae más personas para que esas aprendan algo importante.
Ayer me fui a la corte aquí en Washington para interpretar la ceremonia de naturalización de un tal Sr. Sanez. Yo no había ido a una ceremonía en Washington hasta la fecha, entonces me resultó interesante. En Baltimore, teníamos que llegar a las 9, y empezaron y terminaron antes de las 10:00. Pero en DC, teníamos que llegar a las 8:00, aunque la ceremonía empezó hasta las 10. Pero con buena razón, porque ayer se naturalizaron más que 100 personas, que representaban 44 países del mundo. Era la cosa más linda verlos a todos dándose la mano y felcitándose el uno al otro después de la ceremonia. El señor que estaba al lado del Sr. Sanez (que también era hispano) le dió la mano al Sr. Sanez y le dijo: De hoy en adelante, todos somos hermanos americanos. No es necesario decir que otra vez yo estaba a punto de llorar, jaja.
Bueno, ya es hora de irme para la U. Preferiría quedarme en CARECEN, pero así es la vida.
Pura Vida,
Sarah
Música: Paulina Rubio - Yo No Soy Esa Mujer
Supongo que estoy atrasada en mis post... Bueno, ya casi estoy al final de mi pasantía con CARECEN. He hecho 201 horas aquí, y voy a tener 239 cuando termino (no quiero alcanzar 240, porque entonces ganaría otro crédito académico, y eso me resultaría caro).
La verdad, no me quiero ir. Pero entiendo la situación - no tienen los fondos para contratar a otra persona ahora. Es una lástima. Yo sería perfectamente contenta quedarme aquí y ser la asistente a Anita por el resto de mi vida, jaja.
Esta pasantía me ha dado más oportunidades de lo que pensaba. Hace unas semanas, me apliqué por un trabajo con un instituto que enseña clases de inglés y ciudadanía... bueno, todavía estoy esperando a que me digan algo, pero estoy cien por ciento cierta de que me lo van a dar. La señora que me hizo la entrevista dijo que yo era un "shoe-in" porque ya tenía experiencia con la comunidad latina, y aun más con un programa de clases de inglés y ciudadanía. Pero estoy ansiosa de todos modos; ya quiero tener esa carta de contratación en la mano (o más bien en el buzón de correo electrónico, jaja).
Buenoooo... Otras cosas que escribir... Ya empezamos la nueva sesión de clases la semana pasada. Yo creo que tenemos aun más gente matriculada de lo que yo pensaba que iba a haber. Yo sé que solo en las clases de la mañana los sábados hay 40 personas... Tal vez son unos 75 en total. En los formularios intake, siempre preguntamos al estudiante cómo se enteró de las clases, y esta vez muchos marcaron que por la TV, por la radio, etc. Eso me gusta porque quiere decir que nuestros anuncios están funcionando, que no estamos gastando plata en algo inutil pero que nos trae más personas para que esas aprendan algo importante.
Ayer me fui a la corte aquí en Washington para interpretar la ceremonia de naturalización de un tal Sr. Sanez. Yo no había ido a una ceremonía en Washington hasta la fecha, entonces me resultó interesante. En Baltimore, teníamos que llegar a las 9, y empezaron y terminaron antes de las 10:00. Pero en DC, teníamos que llegar a las 8:00, aunque la ceremonía empezó hasta las 10. Pero con buena razón, porque ayer se naturalizaron más que 100 personas, que representaban 44 países del mundo. Era la cosa más linda verlos a todos dándose la mano y felcitándose el uno al otro después de la ceremonia. El señor que estaba al lado del Sr. Sanez (que también era hispano) le dió la mano al Sr. Sanez y le dijo: De hoy en adelante, todos somos hermanos americanos. No es necesario decir que otra vez yo estaba a punto de llorar, jaja.
Bueno, ya es hora de irme para la U. Preferiría quedarme en CARECEN, pero así es la vida.
Pura Vida,
Sarah
Friday, April 2, 2010
Los Miranda
Humor: Orgullosa
Música: Regina Spektor - Folding Chair
Esta mañana me hizo recordar del por qué hacemos lo que hacemos aquí en CARECEN.
Acabo de regresar de Baltimore, donde fui como intérprete para don Hector Miranda. Fuimos él, su esposa, y yo, pero no era para su examen de naturalización, sino para su juramento de lealtad. Eso quiere decir que él ya pasó su examen, y entonces fue a Baltimore para juramentarse y hacerse ciudadano estadounidense. Y aunque ella no estaba juramentando el mismo día, también su esposa doña Irma ya pasó su examen, y ella se va a juramentar de hoy en ocho.
Mientras estábamos en camino, los dos me estaban contando que tanto CARECEN les había ayudado, especialmente con las clases de ciudadanía. Me dijeron que Anita siempre estaba allí para apoyarles con cualquier cosa, aunque fuera solamente para leerles una carta. Lo más significativo para mi es que dijeron que no hubieran podido pasar el examen si no fuera para nosotros en CARECEN...
Y estar allí a su lado mientras dijo su juramento, mientras recitó por primera vez el Juramento a la Bandera como ciudadano de los Estados Unidos, yo casi estaba para llorar de orgullo. Doña Irma sí lloró, y me pidió que le sacara una foto de su esposo con su banderita de los EEUU, para mandarla a todos sus amigos. Fue algo tan conmovedor que renovó mi determinación a hacer cualquier cosa para ayudar a los que más necesitan ayuda. La verdad, fue unos de los momentos más orgullosos de mi vida, y espero poder tener muchos más.
Los Estados Unidos es un país de inmigrantes. Y hoy, uno de ellos se entretejió en nuestra tapiz, haciéndose para siempre otro hilo en la tela de nuestra cultura.
¡DON HECTOR, LE FELICITO!
Pura Vida,
Sarah
Música: Regina Spektor - Folding Chair
Esta mañana me hizo recordar del por qué hacemos lo que hacemos aquí en CARECEN.
Acabo de regresar de Baltimore, donde fui como intérprete para don Hector Miranda. Fuimos él, su esposa, y yo, pero no era para su examen de naturalización, sino para su juramento de lealtad. Eso quiere decir que él ya pasó su examen, y entonces fue a Baltimore para juramentarse y hacerse ciudadano estadounidense. Y aunque ella no estaba juramentando el mismo día, también su esposa doña Irma ya pasó su examen, y ella se va a juramentar de hoy en ocho.
Mientras estábamos en camino, los dos me estaban contando que tanto CARECEN les había ayudado, especialmente con las clases de ciudadanía. Me dijeron que Anita siempre estaba allí para apoyarles con cualquier cosa, aunque fuera solamente para leerles una carta. Lo más significativo para mi es que dijeron que no hubieran podido pasar el examen si no fuera para nosotros en CARECEN...
Y estar allí a su lado mientras dijo su juramento, mientras recitó por primera vez el Juramento a la Bandera como ciudadano de los Estados Unidos, yo casi estaba para llorar de orgullo. Doña Irma sí lloró, y me pidió que le sacara una foto de su esposo con su banderita de los EEUU, para mandarla a todos sus amigos. Fue algo tan conmovedor que renovó mi determinación a hacer cualquier cosa para ayudar a los que más necesitan ayuda. La verdad, fue unos de los momentos más orgullosos de mi vida, y espero poder tener muchos más.
Los Estados Unidos es un país de inmigrantes. Y hoy, uno de ellos se entretejió en nuestra tapiz, haciéndose para siempre otro hilo en la tela de nuestra cultura.
¡DON HECTOR, LE FELICITO!
Pura Vida,
Sarah
Thursday, April 1, 2010
Party Line
Humor: Cansada, media estresada, pero sobre todo contenta
Música: Maná - Clavado en un bar
Anoche me fui a la charla sobre el futuro de la reforma migratoria, con Cecilia Muñoz. Ella es la directora de asuntos internacionales para la Casa Blanca, pero también se considera una adjunta al departamento de asuntos migratorios. Vino a American a hablar sobre la reforma migratoria integral y del estatus del asunto en la administración de Obama. Dijo que quería tratar de tres preguntas que pensaba que componen el meollo del problema:
1. ¿Para qué vamos a empezar con un tema tan divisivo y difícil ahora, cuando hay problemas mucho más grande, como la economía defectuosa?
2. ¿Qué es la reforma migratoria integral? ¿Qué son los cambios que necesitamos efectuar?
3. ¿Qué impactos va a tener la reforma migratoria con respeto a lo cultural y económico?
1. Su respuesta a la primera pregunta tenía mucho sentido - tiene que ver con los objetivos de la administración. El presidente tiene dos metas gemelas. El primero es rescatar la economía del borde de un desastre, y el segundo es crear una economía resistente y fuerte para el futuro, una que va a crecer y crear más trabajos. Entonces, tenemos que arreglar el sistema migratoria, para que los empleadores puedan contratar a personas con confianza, los trabajadores no tengan miedo del abuso, y las condiciones vayan subiendo. El presidente sabe que la reforma es importante, porque si no lo hagamos, vamos a perder trabajadores con habilidades importantes dado a que esas personas no pueden estar legalmente en el país. Simplemente, si promovemos la reforma, vamos a tener más oportunidades para salvar a la economía, porque vamos a tener más trabajadores con empleos más seguros. Y asi, la economía será más fuerte, y podrá segir creciendo.
2. La respuesta al segundo tema tiene dos facetas interesantes. La Sñra. Muñoz dijo la reforma integral no solamente pretende arreglar uno o dos problemas del sistema, sino todos. Mencionó dos de esos problemas: la aplicación de las leyes migratorias, y la legalización de inmigrantes indocumentados.
Respeto al primer problema, dijo que cada año el gobierno gasta casi quince mil millones de dolares en la aplicación de las leyes migratorias, pero que ese gasto no infunde al público con confianza, porque aun asi, la población indocumentada ha subido a doce millones de personas. Pero dice que no es posible no mantener la aplicación, y que aun con cambios, la aplicación va a causar trastornos comunitarios. Entonces, para reducir a los efectos negativos, las nuevas políticas de aplicación van a enfocarse no en las niñeras y jardineros, sino en los empleadores y los criminales violentos. Repitió que no podemos dejar de aplicar las leyes, pero que lo importante es formular una política razonable para aplicar.
Para el segundo problema, Muñoz enfatizó que la administración no quiere una política de amnistía. Más bien, quiere una política que da la oportunidad de ponerse bien con la ley, o enfrentar la deportación. Si les damos esa oportunidad a los inmigrantes indocumentados, podemos tener más trabajadores legales, quienes están pagando sus impuestos (y, otra vez, salvando la economía). Dijo que también necesitamos reformar el sistema de visas, no solamente las visas familiares, pero también visas de trabajo y visas estudiantiles. Dijo que los residentes permanentes pueden esperar hasta seis años para traer a sus familias, lo cual les da más incentivos a venir de forma ilegal. Además, cuando las personas aplican para visas de trabajo, lleva tanto tiempo que en vez de venir a los EEUU, toman trabajos internacionales en otros países que son nuestros rivales económicos. Y con las complicaciones de las visas estudiantiles, personas calificadas, con títulos de universidades estadounidenses, no se pueden quedar a trabajar aquí.
Entonces, Muñoz dice que la realidad ahora es que si una persona no tiene un familiar inmediato, o un empleador que le quiere para un trabajo avanzado, no hay manera de venir a los EEUU. Por eso, solamente existen dos opciones para las personas que piensan inmigrar - venir ilegalmente, o quedarse en su país. Dijo que la reforma migratoria pretende crear una tercera opción. Esa sería la opción de esperar en una linea para recibir una visa, pero una linea que no es tan larga que no hay esperanza. También pretende dar más opciones a las personas que han vivido aquí ilegalmente durante toda su vida. Un ejemplo es el DREAM Act, que permite a los estudiantes indocumentados después de graduarse del colegio. Asi podemos parar el malgasto de talento y potencial que vemos todo el tiempo.
3. Con la tercera pregunta, Muñoz era firme en la afirmación de que la reforma migratoria no solamente es para los beneficios económicos, pero también que va a tener efectos culturales. Dijo que para la población latina, es algo más profundo, algo más significativo. Es el asunto de derechos civiles más importante de nuestro tiempo. El don de nuestra constitución es que está diseñada a proteger todas las personas, hasta las que evocan el menor grado de compasión del público.
Pasamos al significado que yo saqué de sus palabras.
Primero, el enfoque económico, aunque parece distanciarse del aspecto emocional, es para mi la manera más efectiva de convencer a un público escéptico y a veces hasta intolerante cuando se habla de la inmigración. En ese aspecto, me gusta lo que tenía que decir. Demostraba que la administración por lo menos sabe empezar desde una perspectiva más convincente.
Segundo, me parecía que la administración no está pensando en opciones alternativas. Sí, quiere arreglar el sistema, pero Muñoz seguía diciendo que la aplicación de las leyes no se puede evitar. No estoy de acuerdo. ¿Por qué no están considerando la posibilidad de una frontera abierta? Si van a venir al problema desde una perspectiva económica, deben de pensar en eso. ¡¡Imaginen cuanta plata podríamos ahorrar si no estuvieramos gastado 15 mil millones de dolares cada año en esa estupidez!!
Tercero, siempre me ha gustado la idea de la "amnistía parcial" (y la verdad, eso es lo que propone Muñoz, aunque sigue deciendo que no es amnistiá). Me gusta la idea de legalización condicional - dar a la gente indocumentada la oportunidad de ponerse bien con la ley y empezar el proceso de transición hacía una posición legal. Siento que eso es una manera justa - no solamente se dice "¡Todos son legales!", pero se dice "Vengan, digan que llegaron ilegalmente, cumplan con unos requisitos, y cambien su situación."
Cuarto, regreso a decir que la administración no está pensando en soluciones alternativas con respeto a lo de "la tercera opción" de Muñoz, esa de esperar en una fila. Ya estamos esperando en filas, no habrá ninguna diferencia. Otra vez pienso que una frontera abierta acabaría con esa necesidad, y otra vez enfatizo que ahorraría mucho dinero que no tendríamos que gastar en procesos innecesarios.
Quinto, aunque estoy de acuerdo con la mayoría de las ideas que propone Muñoz, mi gran problema con esta charla es que NO PROPONE SOLUCIONES. Ella habla elocuentemente y describe los problemas en una forma detallada, pero no nos dijo cómo la administración va a llevar a cabo los cambios que quiere efectuar. Sí, ella me dijo que la administración quiere hacer el proceso más rápido a que yo pueda tener a Daniel aquí conmigo, pero ¿CÓMO LO VAN A HACER?
En fin, fue una charla interesante e informativa, pero la verdad, creo que le hizo falta los aspectos más importantes. Se puede decir que Muñoz no más repitió el "party line", sin darnos la información fundamental que buscábamos de ella. Ya sabíamos qué quiere hacer la administración, pero no nos dió soluciones. Creo que fue productivo para mi ir a escucharla, porque por primera vez vi que aunque la administración HABLA de cambios, NO HACE NADA.
Otra vez me pregunto, ¿Si el gobierno no nos va a ayudar, qué podemos hacer nostros a efectuar cambio? Yo no soy nadie en particular. No siendo nadie, ¿qué puedo hacer yo? A veces me hace sentir inutil. Pero también reafirma mis objetivos para la vida - yo sé lo que quiero lograr, solamente no sé cómo hacerlo. Tal vez en eso, Obama y yo tenemos algo en común. Los dos tenemos ponernos las pilas. Yo voy a empezar ahora. Espero que Obama hace lo mismo.
Pura Vida,
Sarah
Música: Maná - Clavado en un bar
Anoche me fui a la charla sobre el futuro de la reforma migratoria, con Cecilia Muñoz. Ella es la directora de asuntos internacionales para la Casa Blanca, pero también se considera una adjunta al departamento de asuntos migratorios. Vino a American a hablar sobre la reforma migratoria integral y del estatus del asunto en la administración de Obama. Dijo que quería tratar de tres preguntas que pensaba que componen el meollo del problema:
1. ¿Para qué vamos a empezar con un tema tan divisivo y difícil ahora, cuando hay problemas mucho más grande, como la economía defectuosa?
2. ¿Qué es la reforma migratoria integral? ¿Qué son los cambios que necesitamos efectuar?
3. ¿Qué impactos va a tener la reforma migratoria con respeto a lo cultural y económico?
1. Su respuesta a la primera pregunta tenía mucho sentido - tiene que ver con los objetivos de la administración. El presidente tiene dos metas gemelas. El primero es rescatar la economía del borde de un desastre, y el segundo es crear una economía resistente y fuerte para el futuro, una que va a crecer y crear más trabajos. Entonces, tenemos que arreglar el sistema migratoria, para que los empleadores puedan contratar a personas con confianza, los trabajadores no tengan miedo del abuso, y las condiciones vayan subiendo. El presidente sabe que la reforma es importante, porque si no lo hagamos, vamos a perder trabajadores con habilidades importantes dado a que esas personas no pueden estar legalmente en el país. Simplemente, si promovemos la reforma, vamos a tener más oportunidades para salvar a la economía, porque vamos a tener más trabajadores con empleos más seguros. Y asi, la economía será más fuerte, y podrá segir creciendo.
2. La respuesta al segundo tema tiene dos facetas interesantes. La Sñra. Muñoz dijo la reforma integral no solamente pretende arreglar uno o dos problemas del sistema, sino todos. Mencionó dos de esos problemas: la aplicación de las leyes migratorias, y la legalización de inmigrantes indocumentados.
Respeto al primer problema, dijo que cada año el gobierno gasta casi quince mil millones de dolares en la aplicación de las leyes migratorias, pero que ese gasto no infunde al público con confianza, porque aun asi, la población indocumentada ha subido a doce millones de personas. Pero dice que no es posible no mantener la aplicación, y que aun con cambios, la aplicación va a causar trastornos comunitarios. Entonces, para reducir a los efectos negativos, las nuevas políticas de aplicación van a enfocarse no en las niñeras y jardineros, sino en los empleadores y los criminales violentos. Repitió que no podemos dejar de aplicar las leyes, pero que lo importante es formular una política razonable para aplicar.
Para el segundo problema, Muñoz enfatizó que la administración no quiere una política de amnistía. Más bien, quiere una política que da la oportunidad de ponerse bien con la ley, o enfrentar la deportación. Si les damos esa oportunidad a los inmigrantes indocumentados, podemos tener más trabajadores legales, quienes están pagando sus impuestos (y, otra vez, salvando la economía). Dijo que también necesitamos reformar el sistema de visas, no solamente las visas familiares, pero también visas de trabajo y visas estudiantiles. Dijo que los residentes permanentes pueden esperar hasta seis años para traer a sus familias, lo cual les da más incentivos a venir de forma ilegal. Además, cuando las personas aplican para visas de trabajo, lleva tanto tiempo que en vez de venir a los EEUU, toman trabajos internacionales en otros países que son nuestros rivales económicos. Y con las complicaciones de las visas estudiantiles, personas calificadas, con títulos de universidades estadounidenses, no se pueden quedar a trabajar aquí.
Entonces, Muñoz dice que la realidad ahora es que si una persona no tiene un familiar inmediato, o un empleador que le quiere para un trabajo avanzado, no hay manera de venir a los EEUU. Por eso, solamente existen dos opciones para las personas que piensan inmigrar - venir ilegalmente, o quedarse en su país. Dijo que la reforma migratoria pretende crear una tercera opción. Esa sería la opción de esperar en una linea para recibir una visa, pero una linea que no es tan larga que no hay esperanza. También pretende dar más opciones a las personas que han vivido aquí ilegalmente durante toda su vida. Un ejemplo es el DREAM Act, que permite a los estudiantes indocumentados después de graduarse del colegio. Asi podemos parar el malgasto de talento y potencial que vemos todo el tiempo.
3. Con la tercera pregunta, Muñoz era firme en la afirmación de que la reforma migratoria no solamente es para los beneficios económicos, pero también que va a tener efectos culturales. Dijo que para la población latina, es algo más profundo, algo más significativo. Es el asunto de derechos civiles más importante de nuestro tiempo. El don de nuestra constitución es que está diseñada a proteger todas las personas, hasta las que evocan el menor grado de compasión del público.
Pasamos al significado que yo saqué de sus palabras.
Primero, el enfoque económico, aunque parece distanciarse del aspecto emocional, es para mi la manera más efectiva de convencer a un público escéptico y a veces hasta intolerante cuando se habla de la inmigración. En ese aspecto, me gusta lo que tenía que decir. Demostraba que la administración por lo menos sabe empezar desde una perspectiva más convincente.
Segundo, me parecía que la administración no está pensando en opciones alternativas. Sí, quiere arreglar el sistema, pero Muñoz seguía diciendo que la aplicación de las leyes no se puede evitar. No estoy de acuerdo. ¿Por qué no están considerando la posibilidad de una frontera abierta? Si van a venir al problema desde una perspectiva económica, deben de pensar en eso. ¡¡Imaginen cuanta plata podríamos ahorrar si no estuvieramos gastado 15 mil millones de dolares cada año en esa estupidez!!
Tercero, siempre me ha gustado la idea de la "amnistía parcial" (y la verdad, eso es lo que propone Muñoz, aunque sigue deciendo que no es amnistiá). Me gusta la idea de legalización condicional - dar a la gente indocumentada la oportunidad de ponerse bien con la ley y empezar el proceso de transición hacía una posición legal. Siento que eso es una manera justa - no solamente se dice "¡Todos son legales!", pero se dice "Vengan, digan que llegaron ilegalmente, cumplan con unos requisitos, y cambien su situación."
Cuarto, regreso a decir que la administración no está pensando en soluciones alternativas con respeto a lo de "la tercera opción" de Muñoz, esa de esperar en una fila. Ya estamos esperando en filas, no habrá ninguna diferencia. Otra vez pienso que una frontera abierta acabaría con esa necesidad, y otra vez enfatizo que ahorraría mucho dinero que no tendríamos que gastar en procesos innecesarios.
Quinto, aunque estoy de acuerdo con la mayoría de las ideas que propone Muñoz, mi gran problema con esta charla es que NO PROPONE SOLUCIONES. Ella habla elocuentemente y describe los problemas en una forma detallada, pero no nos dijo cómo la administración va a llevar a cabo los cambios que quiere efectuar. Sí, ella me dijo que la administración quiere hacer el proceso más rápido a que yo pueda tener a Daniel aquí conmigo, pero ¿CÓMO LO VAN A HACER?
En fin, fue una charla interesante e informativa, pero la verdad, creo que le hizo falta los aspectos más importantes. Se puede decir que Muñoz no más repitió el "party line", sin darnos la información fundamental que buscábamos de ella. Ya sabíamos qué quiere hacer la administración, pero no nos dió soluciones. Creo que fue productivo para mi ir a escucharla, porque por primera vez vi que aunque la administración HABLA de cambios, NO HACE NADA.
Otra vez me pregunto, ¿Si el gobierno no nos va a ayudar, qué podemos hacer nostros a efectuar cambio? Yo no soy nadie en particular. No siendo nadie, ¿qué puedo hacer yo? A veces me hace sentir inutil. Pero también reafirma mis objetivos para la vida - yo sé lo que quiero lograr, solamente no sé cómo hacerlo. Tal vez en eso, Obama y yo tenemos algo en común. Los dos tenemos ponernos las pilas. Yo voy a empezar ahora. Espero que Obama hace lo mismo.
Pura Vida,
Sarah
Subscribe to:
Posts (Atom)
